翻译技巧方面要注意词的多义性

在翻译技巧中，必须要掌握的一门基础技巧就是要注意词的多义性，同一个词，由于语境的不同，其词义可千差万别。比如汉语的“打”字，我们就有“打鱼”、“打柴”、“打篮球”、打喷嚏”、“打酱油”等等；如果要把它们译成英语，同是一个“打”字，十之八九须译成不同的词，才能体现“打”字的不同含义，或示其细微差别。同样，英语里的“make”一词也能构成许许多多的词组，如“make paper”，“make cloth ”，“make a fire”，“make a promise”，“make tea”，“make trouble”，“make money”，同是一个“make”，如果译成中文，绝大多数也须译成不同的中文字。试看下面两个例子：

Poets as we know have always made a great use of alliteration. They are persuaded that the repetition of a sound gives an effect of beauty. I do not think it does so in prose. It seems to me that in prose alliteration should be used only for a special reason；when used by accident it falls on the ear very disagreeably.

正如我们所知，诗人总是大量地使用头韵，因为他们从不怀疑重复使用某个声音可以增添美感。但我不相信写散文时也能产生同样的效果。在我看来，除非有特殊的理由，在散文里一般是不使用头韵的，如果毫无缘由地使用头韵，耳朵则必然受罪。

两处都使用了accdient这个词语，其基本意思都是“偶然”，但我们却在一处翻译成“信手捏来”，一处翻译成“毫无缘由”，如果单从中文来看，几乎很难想象他们原来是译自同一个词语。

字词除了其基本意义外，在漫长的岁月中，词义会不断演变，形成种种引申意义，这也给译者带来困难，不仅在表达上，而且在理解上。如果不能确切把握其上下文的具体含义，则表达必然生搬硬套，轻者不知所云，重者导致错误。

传统上，词义引申分成具体化引申和抽象化引申两种。由于具体语言环境千差万别，常常很难绝对划分何者为具体化引申，何者为抽象化引申，因此本书没有分开叙述。

必须强调的是，词义引申的一个重要前提就是，必须从原词固有的基本含义出发，注意掌握分寸，不可离开上下文和内在的逻辑关系任意发挥，否则就失去了引申的依据。

• 简历翻译

  2019-12-30

• 报告翻译

  2019-12-30

• 协议翻译

  2019-12-30

• 报表翻译

  2019-12-30

• 论文摘要翻译

  2019-12-30

• 图纸翻译

  2019-12-30

• 标书翻译

  2019-12-30

• 说明书翻译

  2019-12-30

• 法律翻译

  2019-12-31

• 医学翻译

  2019-12-30

• 文件翻译

  2019-12-30

• 手册翻译

  2019-12-19

• 合同翻译

  2019-12-19